“以後他再來煩你，我替你擋着，嗯？”男人低低的笑道。

　　葉笙歌這才表示滿意，她矜持的點頭：“這還差不多。”

　　紀時霆看着她，無奈的歎了口氣：“再過兩年，恐怕連阿琛和傾兒都比你懂事。”

　　葉笙歌理直氣壯的瞪他：“你的意思是我越來越無理取鬧了嗎？就算我真的無理取鬧，那也是你慣的！”

　　男人微微颔首，把她攬緊了一點，嗓音裡的笑意更濃：“沒錯，是我自作自受。”

　　葉笙歌反而有些不好意思，她放軟了聲音：“好啦，下次我盡量不甩鍋給你。”

　　“還是算了。”紀時霆輕啧了一聲，“哪天你要是改邪歸正，網友說不定以為我怎麼你了。”

　　葉笙歌臉色微紅：“誰讓你那麼配合。”

　　大概真的是這個男人縱容的，一開始她撒嬌一般的推卸責任和甩鍋，他不但不曾叱責她，反而低笑着接了，導緻葉笙歌後來變本加厲，甩鍋都甩成習慣了。

　　甚至接受媒體采訪的時候也是如此。

　　這段時間她偶爾接受專訪或者參加活動，都免不了被問到和紀時霆相關的問題，她一開始也不吝誇獎，很有耐心的澄清一些不實的消息，再後來就習慣性的插科打诨，還時不時的埋汰這個男人幾句，甩鍋更是甩的無比利索，在類似于“夫妻倆這麼忙，沒有時間陪孩子，是否考慮減産或者當全職太太”的問題上，她毫不猶豫的把責任推到這個男人身上——她是演員，說好聽點那可是藝術家，紀時霆呢？妥妥的資本家！誰的工作更有價值還用說嗎？如果他們倆人當中必須有個人減少工作多陪孩子，那個人也必然是紀時霆。

　　所以假如孩子缺少父母的陪伴，那都是紀時霆的錯！

　　記者第一次聽到這種理論，都驚呆了，愣是靜默了半分鐘沒人開口。

　　葉笙歌笑吟吟的說完也沒放在心上，誰知道這段采訪被傳到網上以後，效果竟然出乎意料的好，轉發裡網友紛紛哈哈大笑，從此她就多了一個外号——人民藝術家，有關她的tag基本都是“藝術家葉笙歌”。

　　t.s集團的官微也湊趣表示，難怪最近公司的高管都在抱怨見到大boss越來越難了，原來是因為boss減産回家陪孩子了。

　　葉笙歌在片場刷微博的時候看到，順手轉發了——“才不是，他最近出差，昨晚帶孩子的人明明是我。就這樣他還好意思讓我飛倫敦過去陪他。”

　　看似抱怨實則秀恩愛的語氣讓網友直呼“猝不及防又是一嘴狗糧”。

　　這則微博底下有一條評論引起了網友的注意。

　　“我行程結束以後有兩天的假期，你要不要帶着孩子一起來。”

　　這名用戶頭像是葉笙歌的寫真照，昵稱是j，關注的用戶除了葉笙歌就是t.s官微，隻發了一條微博，内容是“研究表明，資本家和藝術家是天生一對”，時間為當天，定位正是倫敦。

　　被火眼金睛的網友認定為這是紀時霆本人，很快這條評論就被頂到了最上面。